Un article un peu particulier en cette soirée ! En effet, suite à l’article de Charlotte qui nous expliquait comment créer un filtre pour les poses longues, j’ai eu envie d’essayer. Alors je me suis rendu dans le magasin de bricolage le plus proche pour trouver le fameux verre inactinique et manque de pot j’ai du aller un peu plus loin car ils n’en avaient pas ! Bref j’en ai eu pour 5,15€
Ensuite n’ayant pas d’élastique à cheveux, j’ai pris des élastiques classiques, un peu épais quand même comme le verre est un peu coupant, et voilà j’étais prêt !
Alors cette après midi j’ai donc testé le système. Bon c’était les premiers essais alors c’est pas très concluant. D’autant qu’il est difficile de voir ce que la photo peut donner direct sur l’écran de l’appareil à cause de la couleur verte. Mais maintenant je sais à peu près quels réglages adoptés pour une prochaine fois. Et je pense que je vais essayer de trouver d’autres élastiques plus costaud car en fait j’avais pas mal de flares surtout sur un coté, que je ne voyais pas en visualisant à l’écran.
Donc voilà j’ai deux photos à vous montrer que j’ai trouvé pas trop mal ! J’ai choisi le noir et blanc pour la première justement à cause des flares, ils se voyaient moins comme ça. Et pour la deuxième j’ai diminuer la saturation pour adoucir les couleurs et recadrer à cause du flare important sur le coté gauche.
Pour la retouche j’ai utilisé le logiciel Digital Photo Pro mais je vais bientôt pouvoir essayer sur Lightroom !
Ah oui j’oubliais les infos concernant la prise de vue :
Filtre shade 11, ouverture f/11 et temps de pose de 60 secondes.
Voilà dites moi ce que vous en pensez ?
You might also like
11 Comments
[…] intensité ou plutôt sa densité (il me semble). Bref, souvenez-vous j’avais déjà essayer la pose longue d’après l’astuce que nous avait donné Charlotte avec un verre qu’utilise les […]
Hey c’est vraiment pas mal !! Moi j’en ai réussi une mais c’était à la tombée de la nuit ! 😀
Merci !
Oui à la tombée de nuit c’est pas mal non plus et plus simple 😀
Oh génial d’avoir essayé ! J’espère que ce premier essai t’as donné envie de continuer 😉
Comme tu as pu le constater, il faut veiller à ce que le verre soit bien « collé » afin d’éviter toute lumière parasite, d’où l’avantage des élastiques à cheveux (plus résistants ils assurent un meilleur maintient).
Petite astuce, pour mieux se rendre compte du résultat: passer en mode noir et blanc dans tes paramètres, beaucoup plus appréciable que le vert fluo lors du controle écran après la prise de vue.
Oui bien sur que je vais réessayer et j’ai déjà une idée du lieu 🙂
J’étais par contre étonné de voir tes photos avec un temps de pose de 30 secondes. Ici j’ai posé 1 minute et je pense que c’était encore pas assez. Bon mais il y avait beaucoup de nuage aussi. Mais j’ai trouvé ça intéressant et en effet il va falloir que j’investisse peut-être dans des élastiques à cheveux 😀
et je vais essayer aussi de trouver un petit truc pour éviter de se couper avec le verre.
Merci pour cette astuce, j’essaierai ça. Le vert fluo c’est pas terrible en effet pour l’aperçu.
Du coup je me demandais si par exemple lors d’un orage en journée, est ce que ça permettrais de bien voir l’éclair ? à mon avis oui vu la puissance ! je pensais tester la semaine dernière mais on a pas eu d’orage chez nous.
A suivre donc 😉
Le temps de pose varie en fonction de la luminosité et de la nuance du verre utilisé. Lorsque j’ai fais mes poses longues, j’étais à la plage et avec un ciel assez dégagé et ensoleillé d’où le temps assez court 😉
Pour les bords du verre, tu peux appliquer une petite bande de gaffer sur le contour.
Je trouve les poses longues très difficile à gérer! Cela dit j’ai rarement eu l’occasion d’essayer, uniquement lors de mon stage photo avec Alexandre Deschaumes dans les Alpes et en Islande…
Pour un premier essais, ce n’est pas trop mal 🙂 Il faudrait arriver à un résultat moins monochrome j’imagine… c’est pour cela que j’utilise un filtre dégradé.
Et DPP est très bien pour traiter les RAW, je l’utilise également et franchement ça m’est fort utile 😉
Merci beaucoup 🙂
Oui c’est pas évident les poses longues mais j’aime encore bien. Surtout de nuit et je trouve plus facile.
Pour le résultat, je pense que le temps de pose d’une minute était encore trop court !
De nouveaux essais en perspective 🙂
Oui DPP est pas mal, en tout cas plus simple que photoshop mais peut-être un peu limité.
Pour le traitement de mes images, je passe d’abord par DPP puis ensuite par photoshop. Sous DPP j’enregistre et convertis au format TIFF pour passer sous photoshop. Photoshop c’est principalement pour le contrastes, expositions et balance des couleurs et surtout pour enregistrer l’image au format PNG et JPG, en la réduisant 🙂
Bizarre ton commentaire est passé en indésirable !! peut-être à cause des formats de fichiers !
Ah oui alors moi je convertis directement en JPG. J’ai un peu de mal avec tous ces formats de fichiers. 🙂
Et je réduit aussi dans DPP en même temps. Je sais pas si je fais ce qui est le mieux et d’ailleurs je m’y perds un peu par moment 😀
J’imagine que c’est à chacun de faire comme il lui plait 🙂
Je suis restée sur DPP puisque le logiciel est fourni avec le boîtier et je ne saurais plus m’en passer, comme ça corrige mieux que sur photoshop, pour la luminosité;
Si tu as besoin de conseil, je pourrais peut-être t’aider, on sait jamais! N’hésite pas à m’envoyer un mail 😉